{"id":807,"date":"2019-02-06T14:29:31","date_gmt":"2019-02-06T14:29:31","guid":{"rendered":"http:\/\/cienciaspenales.info\/abrahamcortez\/?p=807"},"modified":"2019-02-06T18:21:08","modified_gmt":"2019-02-06T18:21:08","slug":"la-grave-confusion-con-los-delitos-graves","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/cienciaspenales.info\/abrahamcortez\/la-grave-confusion-con-los-delitos-graves\/","title":{"rendered":"La grave confusi\u00f3n con los delitos graves"},"content":{"rendered":"

El antiguo C\u00f3digo Federal de Procedimientos Penales<\/a>\u00a0que dej\u00f3 de tener vigencia en junio de 2016, contemplaba en su art\u00edculo 194 todo un cat\u00e1logo de casi cien tipos de delito que eran clasificados bajo la expresi\u00f3n jur\u00eddica de \u201cgraves\u201d.<\/p>\n

El argumento para denominarlos as\u00ed, era impreciso: Dec\u00eda el art\u00edculo que eran graves \u201cpor afectar de manera importante valores fundamentales de la sociedad<\/em>\u201d, como si el resto de los delitos afectara bienes jur\u00eddicos de poca importancia o secundarios. Tal vez por ello se le fueron incrustando cada vez m\u00e1s y m\u00e1s figuras t\u00edpicas de forma indiscriminada. Algunos delitos ambientales, fiscales, \u00a0relacionados con instituciones de seguros, pirater\u00eda y otros que incluso deber\u00eda cuestionarse si son delitos, entraban inadecuadamente en esta clasificaci\u00f3n de graves.<\/p>\n

Una de las consecuencias legales para este grupo de il\u00edcitos, era que el procesado deb\u00eda permanecer en prisi\u00f3n sin derecho a libertad bajo fianza, mientras se determinaba en un juicio si era culpable o no.<\/p>\n

Hoy en d\u00eda la expresi\u00f3n \u201cdelitos graves\u201d sin ser del todo eliminada, se ha sustituido en la pr\u00e1ctica, en la Constituci\u00f3n<\/a> y en el actual C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales<\/a> por los llamados \u201cdelitos de prisi\u00f3n preventiva oficiosa\u201d. Esto significa que a procesados por cierta clase de delitos, a\u00fan se les sigue metiendo a la c\u00e1rcel mientras se demuestra su culpabilidad o inocencia. Es decir, que tanto en el sistema anterior como en el actual subsisten los presos sin condena, que representan m\u00e1s o menos el 70% de la poblaci\u00f3n penitenciaria en Am\u00e9rica Latina, y que cuando un 25% de ellos resultan inocentes, es remota la posibilidad de que reciban siquiera una disculpa por el secuestro de Estado<\/em> que padecieron.<\/p>\n

Pero el debate actual se centra en cu\u00e1les son los delitos que deben ameritar prisi\u00f3n preventiva oficiosa. El art\u00edculo 19 Constitucional<\/a> dispone que \u201cEl Juez ordenar\u00e1 la prisi\u00f3n preventiva oficiosamente en los casos de delincuencia organizada, homicidio doloso, violaci\u00f3n, secuestro, trata de personas, delitos cometidos con medios violentos como armas y explosivos, as\u00ed como delitos graves que determine la ley contra la seguridad de la Naci\u00f3n, el libre desarrollo de la personalidad y de la salud<\/em>\u201d. Lo mismo expresa el art\u00edculo 167 del C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales<\/a> incluyendo una redacci\u00f3n de once fracciones con varios delitos cada una, que ameritan prisi\u00f3n preventiva oficiosa; a los que en enero 2019, la Comisi\u00f3n de Puntos Constitucionales de la C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 incluir el robo de combustible.<\/p>\n

El cat\u00e1logo de delitos que ameritan prisi\u00f3n preventiva oficiosa sigue siendo bastante amplio, pero ah\u00ed no para el \u201cencarcelamiento provisional de inocentes\u201d (ya que todos los no sentenciados se presumen legalmente inocentes); sino que adem\u00e1s de este cat\u00e1logo, el Ministerio P\u00fablico podr\u00e1 solicitar prisi\u00f3n preventiva por otros delitos, cuando sea para\u00a0garantizar la comparecencia del imputado en el juicio, el desarrollo de la investigaci\u00f3n, la protecci\u00f3n de la v\u00edctima, de los testigos o de la comunidad, o en caso de reincidencia de un delito doloso.<\/p>\n

Aun as\u00ed, se ha criticado severamente por la sociedad y medios de comunicaci\u00f3n, que algunos delitos no ameriten prisi\u00f3n preventiva oficiosa, argumentando que las v\u00edctimas quedan en un estado total de indefensi\u00f3n. Esto es falso. Cuando un delito no amerita prisi\u00f3n preventiva oficiosa, por ejemplo la portaci\u00f3n de un arma, debe quedar claro que el imputado a\u00fan puede ir a prisi\u00f3n preventiva si el ministerio p\u00fablico lo solicita justificadamente al juez. Pero adem\u00e1s, si no fuera posible la prisi\u00f3n preventiva, esto tampoco significa impunidad, sino que el imputado estar\u00e1 libre solamente mientras se le encuentra culpable en un juicio, o bien, cumpla una pena distinta, pues la prisi\u00f3n es tan solo una de las clases de pena previstas en la ley.<\/p>\n

La expresi\u00f3n \u201cdelito grave\u201d es imprecisa, ya que si un comportamiento antisocial es considerado delito, es porque la lesi\u00f3n o puesta en peligro a los bienes jur\u00eddicos ya fue considerada suficientemente grave. Decirle a una v\u00edctima que no se considera grave el robo ocurrido en su casa mientras dorm\u00eda su familia, es incluso ofensivo. No obstante es bien distinto sostener que aunque el hecho sea grave, no es procesalmente conveniente poner en la ley que deba encarcelarse de oficio a toda persona acusada de casi cualquier delito, cuando no sabemos a\u00fan si fue o no la responsable de haberlo cometido.<\/p>\n

Abraham Cortez en Facebook<\/a>, Twitter<\/a>, Instagram<\/a>
\nEnlace a peri\u00f3dico El Mexicano de fecha 6 de febrero de 2019<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El antiguo C\u00f3digo Federal de Procedimientos Penales\u00a0que dej\u00f3 de tener vigencia en junio de 2016, contemplaba en su art\u00edculo 194 todo un cat\u00e1logo de casi cien tipos de delito que eran clasificados bajo la expresi\u00f3n jur\u00eddica…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":808,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_links_to":"","_links_to_target":"","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-807","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columnas-de-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/cienciaspenales.info\/abrahamcortez\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/807","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/cienciaspenales.info\/abrahamcortez\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/cienciaspenales.info\/abrahamcortez\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cienciaspenales.info\/abrahamcortez\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cienciaspenales.info\/abrahamcortez\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=807"}],"version-history":[{"count":9,"href":"http:\/\/cienciaspenales.info\/abrahamcortez\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/807\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":818,"href":"http:\/\/cienciaspenales.info\/abrahamcortez\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/807\/revisions\/818"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cienciaspenales.info\/abrahamcortez\/wp-json\/wp\/v2\/media\/808"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/cienciaspenales.info\/abrahamcortez\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/cienciaspenales.info\/abrahamcortez\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=807"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/cienciaspenales.info\/abrahamcortez\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}