{"id":773,"date":"2018-11-14T16:26:07","date_gmt":"2018-11-14T16:26:07","guid":{"rendered":"http:\/\/cienciaspenales.info\/abrahamcortez\/?p=773"},"modified":"2020-03-21T00:17:45","modified_gmt":"2020-03-21T00:17:45","slug":"ley-penal-intermedia","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/cienciaspenales.info\/abrahamcortez\/ley-penal-intermedia\/","title":{"rendered":"El problema de la ley penal intermedia"},"content":{"rendered":"

Por Abraham Cortez Bernal<\/a>*<\/p>\n

Imaginemos el siguiente supuesto: Pedro comete un robo cuando para ese delito el C\u00f3digo Penal prev\u00e9 pena de 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n. Luego, justo cuando Pedro es capturado se reforma la ley disminuyendo la penalidad para el robo a s\u00f3lo 5 a\u00f1os de c\u00e1rcel. Pero finalmente, el mismo d\u00eda en que Pedro va a ser sentenciado, entra en vigor una reforma que impone para el robo hasta 14 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00bfQu\u00e9 penalidad debe recibir Pedro? \u00bfLa de 10, la de 5 o la de 14 a\u00f1os de c\u00e1rcel?<\/p>\n

Cuando el conflicto se presenta \u00fanicamente entre dos leyes, es claramente aplicable el art\u00edculo 14 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos<\/a> que expresa que \u201cA ninguna ley se dar\u00e1 efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna<\/i>\u201d. Este llamado \u201cPrincipio de Irretroactividad\u201d implica que de existir una nueva ley, esta no debe surtir efectos para los hechos cometidos antes de su vigencia, a menos que la nueva disposici\u00f3n beneficie al procesado. Este principio encuentra su fundamento en que las leyes reducen su penalidad s\u00f3lo cuando se considera que la pena anterior ha dejado de ser necesaria para proteger al bien jur\u00eddico, as\u00ed como innecesario pagar el costo econ\u00f3mico y social de un castigo tan severo, prefiriendo reducir dicho costo a uno m\u00e1s leve, con el que se puede proteger con igual o incluso mayor efectividad a la sociedad y a sus bienes. Por su parte, si la penalidad aumenta, debe respetarse el principio de lex praevia<\/i> ya que, cuando la gente delinque debe saber m\u00e1s o menos a lo que se expone, de lo contrario la propia amenaza de pena carecer\u00eda de credibilidad, legitimidad y por lo tanto efectividad.<\/p>\n

En resumen, entre la pena vigente durante la comisi\u00f3n del delito y la pena vigente durante la sentencia tendr\u00e1 que aplicarse la menor. Pero \u00bfQu\u00e9 pasa si hay una ley en medio de ambas? Si la ley intermedia es mayor a las otras definitivamente no debe aplicarse, pero cuando es menor, las opiniones doctrinales y judiciales se dividen.<\/p>\n

En el a\u00f1o 2000, un Tribunal Colegiado mexicano se pronunci\u00f3 con una tesis al respecto (Registro 191490<\/a>) en la que se sostiene que la ley penal intermedia \u201c\u2026por ser m\u00e1s benigna para el inculpado, es aplicable en la sentencia<\/i>\u201d. El fundamento es bastante congruente, puesto que se\u00f1ala que la duraci\u00f3n del proceso no depende de la voluntad del inculpado, sino de las gestiones del Ministerio P\u00fablico y demoras del Juez no siempre justificadas. Si por ejemplo se va a sentenciar un viernes a 5 a\u00f1os de prisi\u00f3n pero el juez amaneci\u00f3 resfriado y difiere la sentencia para el lunes, cuando la pena ya es del doble \u00bfQu\u00e9 tiene que ver la conducta del inculpado con ello? Sin embargo s\u00ed que ser\u00e1 el principal afectado, lo cual, como dice la tesis: \u201cpropiciar\u00eda una injusta situaci\u00f3n<\/i>\u201d, ser\u00eda una \u201cobstaculizaci\u00f3n arbitraria<\/i>\u201d del beneficio de la pena benigna, y \u201cresultar\u00eda absurdo condicionar tal aplicaci\u00f3n a un requisito que carece de sentido l\u00f3gico<\/i>\u201d y de \u201csustento racional<\/i>\u201d. En Espa\u00f1a, la Sentencia del Tribunal Supremo 140\/2002<\/a> confirma este criterio, como lo confirma una amplia opini\u00f3n doctrinal a nivel internacional.<\/p>\n

Sin embargo en el a\u00f1o 2004, este criterio sufri\u00f3 un absurdo rev\u00e9s en M\u00e9xico, con el criterio jurisprudencial 1\/2004 (Registro 181935<\/a>), ya no orientador, sino de interpretaci\u00f3n obligatoria, que expresa que la \u201cLey penal intermedia, no puede aplicarse al momento de emitir la sentencia definitiva aun cuando haya sido ben\u00e9fica<\/i>\u201d. Dice que \u201cla norma legal favorable s\u00f3lo es aplicable durante su vigencia temporal… <\/i>porque \u2026cuando se cometi\u00f3 el delito la ley no estaba vigente y cuando se emiti\u00f3 sentencia ya estaba derogada, sin que deba considerarse que el procesado adquiri\u00f3 a su favor un derecho, pues aquella norma legal s\u00f3lo constituy\u00f3 una expectativa de derecho..\u201d<\/i><\/p>\n

Estamos en desacuerdo con este desafortunado y obligatorio criterio. Hay\u00a0 \u201cexpectativa de derecho\u201d por ejemplo cuando a un sindicalizado le aumentan el n\u00famero de a\u00f1os exigidos para jubilarse, pero su antig\u00fcedad laboral nunca reuni\u00f3 el requisito anterior ni el nuevo. En cambio cuando una ley intermedia entra en vigor despu\u00e9s del hecho delictivo y antes de la sentencia, es definitivamente un derecho adquirido que ning\u00fan juez deber\u00eda quitarle.<\/p>\n

Ver en peri\u00f3dico El Mexicano de fecha 14 de noviembre de 2018<\/a>
\nAbraham Cortez en Facebook<\/a>, Twitter<\/a>, Instagram<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Abraham Cortez Bernal* Imaginemos el siguiente supuesto: Pedro comete un robo cuando para ese delito el C\u00f3digo Penal prev\u00e9 pena de 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n. Luego, justo cuando Pedro es capturado se reforma la ley…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":774,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_links_to":"","_links_to_target":"","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-773","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columnas-de-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/cienciaspenales.info\/abrahamcortez\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/cienciaspenales.info\/abrahamcortez\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/cienciaspenales.info\/abrahamcortez\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cienciaspenales.info\/abrahamcortez\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cienciaspenales.info\/abrahamcortez\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=773"}],"version-history":[{"count":5,"href":"http:\/\/cienciaspenales.info\/abrahamcortez\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/773\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1242,"href":"http:\/\/cienciaspenales.info\/abrahamcortez\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/773\/revisions\/1242"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cienciaspenales.info\/abrahamcortez\/wp-json\/wp\/v2\/media\/774"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/cienciaspenales.info\/abrahamcortez\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/cienciaspenales.info\/abrahamcortez\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/cienciaspenales.info\/abrahamcortez\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}