{"id":659,"date":"2018-08-29T15:32:49","date_gmt":"2018-08-29T15:32:49","guid":{"rendered":"http:\/\/cienciaspenales.info\/abrahamcortez\/?p=659"},"modified":"2020-02-29T21:57:31","modified_gmt":"2020-02-29T21:57:31","slug":"difamacion-calumnia","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/cienciaspenales.info\/abrahamcortez\/difamacion-calumnia\/","title":{"rendered":"Difamaci\u00f3n y calumnia hoy \u00bfPermitidas o prohibidas?"},"content":{"rendered":"

por Abraham Cortez Bernal<\/a>*<\/p>\n

Hasta hace relativamente poco, las conductas de difamar y calumniar eran consideradas como delito por casi todo el derecho penal mexicano. Sin embargo a partir de los a\u00f1os 2007 y 2014, ambas se derogaron tanto del C\u00f3digo Penal Federa<\/a>l como del C\u00f3digo Penal de Baja California<\/a> respectivamente, as\u00ed como en algunos ordenamientos de otras entidades.<\/p>\n

La difamaci\u00f3n como delito, consist\u00eda b\u00e1sicamente en \u201ccomunicar dolosamente a una o m\u00e1s personas, la imputaci\u00f3n que se hace a otra persona f\u00edsica, o persona moral en los casos previstos por la ley, de un hecho cierto o falso, determinado o indeterminado, que pueda causarle deshonra, descr\u00e9dito, perjuicio o exponerlo al desprecio de alguien<\/em>\u201d (antiguo art. 350 C.P.F).<\/p>\n

Mientras tanto, se consideraba que comet\u00eda el delito de calumnia quien
\nI. \u201c\u2026impute a otro un hecho determinado y calificado como delito por la ley, si este hecho es falso, o es inocente la persona a quien se imputa;<\/em>\u201d
\nII. \u201c…presente denuncias o querellas calumniosas, entendi\u00e9ndose por tales aquellas en que su autor imputa un delito a persona determinada, sabiendo que \u00e9sta es inocente o que aquel no se ha cometido<\/em>;\u201d o
\nIII. \u201c\u2026para hacer que un inocente aparezca como reo de un delito, ponga sobre la persona del calumniado, en su casa o en otro lugar adecuado para ese fin, una cosa que pueda dar indicios o presunciones de responsabilidad.<\/em>\u201d (Antiguo art. 356 C.P.F.)<\/p>\n

La derogaci\u00f3n de estos delitos contra el honor, es pol\u00edtico criminalmente positiva; pero la motivaci\u00f3n que se dio a la opini\u00f3n p\u00fablica, particularmente en Baja California result\u00f3 disfuncional e incluso lesiva. Veamos por qu\u00e9.<\/p>\n

Positiva, porque la respuesta estatal de castigar con hasta dos a\u00f1os de prisi\u00f3n a quien \u201chablara mal de alguien\u201d era una exageraci\u00f3n y atropello a los principios de proporcionalidad, subsidiariedad, humanidad, intervenci\u00f3n m\u00ednima, resocializaci\u00f3n, utilidad penal y otros, que deben ser de observancia imprescindible en cualquier decisi\u00f3n pol\u00edtico-criminal. Si acaso se resolv\u00edan exitosamente aquellos casos en que las partes acced\u00edan a mecanismos alternativos, donde por cierto, las v\u00edctimas rara vez ped\u00edan dinero o castigo, pero casi siempre exig\u00edan una disculpa p\u00fablica. Por eso fue bueno eliminar una intervenci\u00f3n penal que no serv\u00eda ni al ofensor, ni a la sociedad, ni a la v\u00edctima, mientras perjudicaba econ\u00f3mica y socialmente a muchos; dejando este fen\u00f3meno ahora en manos del derecho civil, como se puede advertir en los art\u00edculos 1916 y 1916 bis<\/em>. del C\u00f3digo Civil Federal<\/a>.<\/p>\n

No obstante el cambio favorable, le motivaba una causa opinable, encubierta con un discurso incongruente. La causa, ceder ante la presi\u00f3n de medios de comunicaci\u00f3n, dentro de los cuales no falt\u00f3 quien cre\u00eda que difamar y calumniar era parte de su trabajo y que cualquier opini\u00f3n en contrario representaba un ataque a la libertad de expresi\u00f3n. Mientras tanto, el discurso p\u00fablico era precisamente, que difamar y calumniar ten\u00edan qu\u00e9 dejar de castigarse, para respetar la libertad de prensa y la libertad de expresi\u00f3n. Ello gener\u00f3 una grave confusi\u00f3n en muchos, que entendieron que estos comportamientos antisociales no solo estar\u00edan permitidos, sino que adem\u00e1s pasaban a ser derechos fundamentales, lo cual es absurdo.<\/p>\n

Difamar y calumniar siguen siendo comportamientos lesivos y antisociales, que adem\u00e1s de ser reprochables por la sociedad, tambi\u00e9n est\u00e1n prohibidos por el derecho. Y no por cualquier derecho: La propia Constituci\u00f3n Mexicana<\/a> en su art\u00edculo 6\u00ba expresa que \u201cLa manifestaci\u00f3n de las ideas no ser\u00e1 objeto de ninguna inquisici\u00f3n judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, la vida privada o los derechos de terceros\u2026<\/em>\u201d Y en el \u00e1mbito internacional, basta citar que el art\u00edculo 12 de la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos<\/a> expresa que toda persona tiene derecho a la protecci\u00f3n de la ley contra injerencias o ataques a su honra o reputaci\u00f3n.<\/p>\n

Si la difamaci\u00f3n y la calumnia no se sancionan ya penalmente, no significa que est\u00e9n permitidas, sino que el Estado ha buscado un mecanismo m\u00e1s efectivo que el derecho penal para seguir procurando evitarlas.<\/p>\n

Post scriptum<\/em>: En los mejores medios de comunicaci\u00f3n no suele haber derecho de r\u00e9plica, porque este predomina luego de notas parciales y poco profesionales.<\/p>\n

Ver columna en Peri\u00f3dico El Mexicano de fecha 29 de agosto de 2018<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

por Abraham Cortez Bernal* Hasta hace relativamente poco, las conductas de difamar y calumniar eran consideradas como delito por casi todo el derecho penal mexicano. Sin embargo a partir de los a\u00f1os 2007 y 2014, ambas…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":660,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_links_to":"","_links_to_target":"","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-659","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columnas-de-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/cienciaspenales.info\/abrahamcortez\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/659","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/cienciaspenales.info\/abrahamcortez\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/cienciaspenales.info\/abrahamcortez\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cienciaspenales.info\/abrahamcortez\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cienciaspenales.info\/abrahamcortez\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=659"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/cienciaspenales.info\/abrahamcortez\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/659\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1176,"href":"http:\/\/cienciaspenales.info\/abrahamcortez\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/659\/revisions\/1176"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/cienciaspenales.info\/abrahamcortez\/wp-json\/wp\/v2\/media\/660"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/cienciaspenales.info\/abrahamcortez\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=659"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/cienciaspenales.info\/abrahamcortez\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=659"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/cienciaspenales.info\/abrahamcortez\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=659"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}