{"id":453,"date":"2018-03-28T08:37:02","date_gmt":"2018-03-28T08:37:02","guid":{"rendered":"http:\/\/cienciaspenales.info\/abrahamcortez\/?p=453"},"modified":"2021-03-31T16:21:43","modified_gmt":"2021-03-31T16:21:43","slug":"populismo-punitivo-poncio-pilato-politica-actual","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/cienciaspenales.info\/abrahamcortez\/populismo-punitivo-poncio-pilato-politica-actual\/","title":{"rendered":"Populismo punitivo, Poncio Pilato y pol\u00edtica actual"},"content":{"rendered":"

Por Abraham Cortez Bernal<\/a>*<\/p>\n

En la provincia Romana de Judea, durante los a\u00f1os 26 al 36 de nuestra era, Poncio Pilato ten\u00eda la funci\u00f3n tanto de administrar los recursos econ\u00f3micos, como de impartir justicia bajo el nombramiento de Prefecto; por supuesto, muchos siglos antes de que se institucionalizara la divisi\u00f3n de poderes. Bajo su cargo sucedi\u00f3 el tan emblem\u00e1tico proceso jur\u00eddico de Jes\u00fas de Nazaret.<\/p>\n

Primeramente Jes\u00fas fue acusado y determinado culpable de Blasfemia ante el consejo supremo de jud\u00edos (Sanedr\u00edn), el cual sin embargo carec\u00eda de atribuciones legales para ejecutar la pena de muerte, por lo que sacerdotes jud\u00edos liderados por Caif\u00e1s remitieron con tremendo alboroto el asunto al Imperio Romano.<\/p>\n

No obstante, cuando Pilato (del lat\u00edn) o Pilatos (del griego) recibe el asunto, pese a lo abusivo o violento que le describen, advirti\u00f3 que a Jes\u00fas le acusaban m\u00e1s por envidia e incomodidad, que por alg\u00fan delito. O sea, que era inocente. Entonces, como buen bur\u00f3crata de cualquier tiempo intent\u00f3 zafarse, hall\u00f3 que el imputado era de Galilea y declin\u00f3 su competencia al gobernador de all\u00ed, Herodes Antipas (hijo del mata ni\u00f1os), quien para su suerte, andaba por Jerusal\u00e9n con motivo de la Pascua.<\/p>\n

A Herodes tambi\u00e9n le pesaba la pol\u00edtica: Ya hab\u00eda decapitado a Juan el Bautista siendo inocente (bueno, por armar chisme sobre su cu\u00f1ada, pero no era para tanto. Aparte por cumplir un berrinche a su sobrina), y Jes\u00fas parec\u00eda ser inocente tambi\u00e9n, as\u00ed que declin\u00f3 competencia de nuevo a favor de Pilato por \u201cf\u00f3rum delicti comissi<\/em>\u201d, o juzgar en donde se cometi\u00f3 el delito. Ello no cay\u00f3 en gracia a Pilato, quien por una parte llevaba la presi\u00f3n de su esposa Claudia Pr\u00f3cula que ped\u00eda absolver a Jes\u00fas, que como imaginar\u00e1n era ya suficiente raz\u00f3n de peso; adem\u00e1s de su propia convicci\u00f3n de que el imputado era inocente. Pero por otra se enfrentaba al populismo punitivo y presi\u00f3n de grupos de poder cuya decisi\u00f3n ya estaba tomada, y que pr\u00e1cticamente iban a exigir el tr\u00e1mite para legitimarla. \u00bfQu\u00e9 tanto poder? Pues nada menos que el poder de quejarse ante el Emperador Romano Tiberio, que podr\u00eda destituirle y cosas peores.<\/p>\n

En un primer intento Pilato encuentra a Jes\u00fas inocente de blasfemia; pero como si se tratase de una fiscal\u00eda moderna con orden de aprehensi\u00f3n bajo la manga, los acusadores expusieron ah\u00ed mismo un nuevo delito: Sedici\u00f3n contra el Imperio Romano (por aquello de Rey de los Jud\u00edos). Pilato, para que dejaran ya de fastidiar, conden\u00f3 a Jes\u00fas a unos azotes, lo que obviamente no dej\u00f3 satisfecha a la jaur\u00eda punitivo-populista encabezada por Caif\u00e1s.<\/p>\n

Cuando la presi\u00f3n fue insostenible, Pilato, ignorando que ser\u00eda de los pol\u00edticos m\u00e1s criticados de los pr\u00f3ximos veinte siglos, y desconociendo tambi\u00e9n lo \u201cV.I.P.<\/em>\u201d del imputado; adopt\u00f3 finalmente la posici\u00f3n de lavarse las manos, para dar lugar al plebiscito (figura que\u00a0a nuestros d\u00edas ha tra\u00eddo m\u00e1s desacuerdos que acuerdos); orden\u00e1ndose la pena capital por decisi\u00f3n colectiva.<\/p>\n

Hoy en d\u00eda, fiscal\u00edas y gobiernos del planeta deben evitar convertirse en rehenes del populismo punitivo a\u00fan por motivos electorales; respetar a las instituciones y evitar reaccionar a favor del clamor popular desinformado y desconocedor absoluto del expediente judicial en concreto del asunto que motiva sus agresiones. Por su parte, el castigo de la verg\u00fcenza que se impone cada d\u00eda por jueces de redes sociales, no es mucho menos lesivo: Desconf\u00edan de toda declaraci\u00f3n gubernamental, pero consumen y reproducen como verdadera la nota de cualquier desconocido, crucificando al pr\u00f3jimo con la mayor impunidad.<\/p>\n

Afortunadamente la divisi\u00f3n de poderes y garant\u00edas que ofrece el principio de legalidad, han logrado contener considerablemente los abusos, pero no est\u00e1 de m\u00e1s llevarnos la tarea de analizar que todos tenemos la responsabilidad extraordinaria de respetar, y frecuentemente de hacer valer los derechos los dem\u00e1s.<\/p>\n

Ver columna en Peri\u00f3dico El Mexicano 17\/04\/19 \u00a0<\/a>y 28\/03\/2018<\/span><\/a><\/p>\n

Tambi\u00e9n leer:<\/p>\n

Populismo punitivo<\/a><\/p><\/blockquote>\n