Por Abraham Cortez Bernal*<\/p>\n
A partir del a\u00f1o 2008 comenc\u00e9 a preguntar a mis alumnos de Derecho: \u00bfEn casa de cu\u00e1ntos de Ustedes ha entrado el Ej\u00e9rcito sin una orden judicial? La respuesta era impactante, pues de dos a siete estudiantes por grupo, afirmaron que soldados mexicanos hab\u00edan irrumpido en su domicilio sin permiso alguno. As\u00ed era. Estudiantes de Derecho violentados en una garant\u00eda fundamental, al igual que comerciantes, profesionistas, o servidores p\u00fablicos. El atropello fue generalizado y defendido entonces por los tres niveles de gobierno de esta y otras entidades. Una de esas ocasiones escuch\u00e9 a un militar justificando que se trataba de una revisi\u00f3n \u201cde rutina\u201d en el interior de todas las casas de una colonia.<\/p>\n
Este jueves 30 de noviembre de 2017 se difund\u00eda la noticia de que seis integrantes del Batall\u00f3n de Infanter\u00eda n\u00famero 29 de la Secretar\u00eda de la Marina Armada de M\u00e9xico, hab\u00edan secuestrado en veh\u00edculo oficial a un empresario. Al mismo tiempo los mexicanos nos enter\u00e1bamos tambi\u00e9n de que la Ley de Seguridad Interior, que permite al Ejecutivo el uso de las fuerzas armadas frente a \u201ctodas aquellas acciones que pretendan vulnerar la paz social\u201d (art. 8-IV), hab\u00eda sido aprobada en la C\u00e1mara de Diputados y remitida al Senado para su aval antes del pr\u00f3ximo 15 de diciembre.<\/p>\n
Obviamente dicha ley no consiente secuestrar, ni allanar nuestros hogares sin permiso. De hecho prev\u00e9 expresamente lo contrario, la exigencia de respeto a los Derechos Humanos y Garant\u00edas individuales. Tampoco es correcto descalificar a la instituci\u00f3n de las fuerzas armadas por los delitos de algunos, mientras hombres y mujeres con el mayor profesionalismo militar arriesgan todo por cumplir sus tareas de seguridad y protecci\u00f3n a nuestros intereses; sin soslayar por su parte, que son instituciones presupuestalmente muy costosas de las que aspiramos al m\u00e1ximo provecho y los mejores resultados. Entonces \u00bfQu\u00e9 riesgos representa la Ley de Seguridad Interior?<\/p>\n
Recordemos algunos datos. Las pol\u00edticas de endurecimiento contra el crimen (aumentos de penas, intervenciones militares, etc.) traen aparejada la verticalizac\u00f3n del poder punitivo, dan m\u00e1s poder al gobernante de turno. Por ello es que a veces para lograrlo, afirma el jurista Zaffaroni, se inventan demonios. As\u00ed en la inquisici\u00f3n se invent\u00f3 un demonio a cientos de mujeres para llevarlas como brujas a la hoguera. A Irak, Estados Unidos le invent\u00f3 el demonio de las armas de destrucci\u00f3n masiva para poder atacar de forma dominante, y en M\u00e9xico se reinventa cada d\u00eda el demonio de las drogas, mediante el cual, por ejemplo en el sexenio anterior, se causaron m\u00e1s de cien mil muertes bajo pretexto de su combate. Cien mil muertes que jam\u00e1s lograr\u00eda causar el consumo de drogas por s\u00ed solo en tan poco tiempo.<\/p>\n
En este sentido, los derechos humanos y las propias leyes se comparan a un dique de contenci\u00f3n de ese poder punitivo estatal. Cuantos m\u00e1s agujeros tenga el dique, m\u00e1s posibilidad de atropellos y violaciones a nuestra libertad tendremos. Si el dique tiene muchas fugas, incluso puede romperse causando genocidio, como en el Estado Nacional Socialista, el Fascismo italiano o la dictadura chilena. Dice el refr\u00e1n que \u201cen arca abierta hasta el m\u00e1s justo peca\u201d, y el texto de poder militarizar \u201ctodas aquellas acciones que pretendan vulnerar la paz social\u201d es una buena apertura en el muro de contenci\u00f3n legal de las fuerzas estatales. Ese es b\u00e1sicamente el riesgo.<\/p>\n
A la \u201cmano dura\u201d de los gobiernos se suma el peligro de su alta popularidad, respaldada por expertos de cafeter\u00eda y redes sociales, que sin medir consecuencias la suponen como \u00fanica soluci\u00f3n, convirtiendo a pol\u00edticos no expertos en simpatizantes, y a los no simpatizantes en rehenes de medios de comunicaci\u00f3n, e intereses electorales. Todo ello descartando que ese mismo poder de castigo, con todo y atropellos, puede tocar a cualquiera de nosotros, delincamos o no. Sin duda bajo un ejercicio moderado, la ley puede ser de utilidad, pero no es garant\u00eda descartar que ocurra lo mismo que hace diez a\u00f1os: Militares en cada esquina y dentro de nuestras habitaciones, con todo y que no est\u00e9 permitido.<\/p>\n
Como afirmaba en 1882 el jurista alem\u00e1n Von Bar: \u00abDonde llueven leyes penales continuamente, donde entre el p\u00fablico a la menor ocasi\u00f3n se eleva un clamor general de que las cosas se remedien con nuevas leyes penales o agravando las existentes, ah\u00ed no se viven los mejores tiempos para la libertad\u201d.<\/p>\n
Ver publicaci\u00f3n de peri\u00f3dico El Mexicano de fecha 5 de diciembre 2017<\/a><\/p>\n Columna relacionada:<\/p>\n Seguridad Interior, Seguridad Nacional y Seguridad P\u00fablica<\/a><\/p><\/blockquote>\n